역사국정화는 노무현 잘 못도 크다?

    ‘통합교과서’라는 신조어를 만들어 낸 새누리당의 비겁한 발상은 또 무엇인가? 교과서를 만드는 과정에서 ‘국정’이나 ‘검정’ 또는 ‘인정’이란 단어는 들어보았지만 ‘통합’이라는 단어는 난생 처음이다. 하기야 새 법을 만드는 국회의원 머리에서 나왔으니 법을 만들면 그뿐이다. 지금 한국은 박정권의 ‘역사쿠데타’로 마치 내란이라도 난 것 같이 연일 요란하기 그지없다. 그런 와중에 새누리당은 박정권의 시녀가 돼 국정교과서라는 단어를 통합교과서로 단어를 바꿀 것 같은 어이없는 짓을 볼 수 있다. 결국 단일 교과서로 만들 것인데 ‘국정교과서’라는 단어 때문에 국민의 원성이 높아지니 말을 바꾸자는 것이다. 일종의 꼼수라도 써서 국민의 원성을 피해가자는 짓으로 봐진다. 朴의 나머지 임기 안에 朴이 원하는 중고등부 한국사를 만들어 내려는 것으로 세상은 인정하고 있는 중인데, 어느 세월에 법이 완성이 될 수 있을 것인가? 부질없는 짓 같다.

   경향신문은 朴의 국정화 한국사의 집념의 속내를 잘도 파헤치고 있었다.

한국 사회와 정치권을 양쪽으로 쪼개며 갈등의 소용돌이 속으로 몰아넣고 있는 ‘역사 전쟁’의 진원(震源)은 청와대다. 박근혜 대통령이 보수언론들마저 반대하는 역사교과서 국정화를 밀어붙이면서다. 아버지 박정희 전 대통령의 과(過)는 덮고 공(功)은 키우려는 뜻이 역사 수정 배경에 있다는 의혹도 제기된다. 최근 새마을운동을 극찬하는 등 부쩍 ‘박정희 본색’을 드러낸 것은 그 전조라는 것이다. 박 전 대통령 사후 ‘은둔 18년’과 정치인 시절 불쑥불쑥 드러낸 ‘역사 해석·기술=집권자의 관점·의지’라는 박 대통령의 역사관을 감안하면 예고된 ‘역사 전쟁’이기도 하다.

■뚜렷해지는 ‘박정희 본색’

박 대통령은 박 전 대통령 시절을 자주 되새기고 있다. 새마을운동을 되살려낸 것이 단적이다.

박 대통령은 지난달 28일 유엔총회 기조연설에서 “새마을운동은 개도국 개발협력의 효용을 극대화할 수 있다”고 밝히는 등 새마을운동 세일즈에 힘썼고, 현재까지 새마을운동 띄우기를 계속하고 있다.

박 대통령은 지난 5일 수석비서관회의에서 “교육과 새마을운동 관련 행사에 주도적으로 참여를 함으로써 유엔의 개발 달성 노력에 기여를 했다”고 했으며, 7일 제7차 국민경제자문회의를 주재한 자리에서 “새마을운동으로 최빈국에서 세계 10위권 경제대국으로 올라선 발판을 마련했듯이 이런 구조개혁을 하지 않으면 안 된다”고 말했다.(경향신문;2015.10.8.)

 경향신문에서

   노무현 정부의 잘 못도 크다

   18대 대선에서 새누리당은 새정치민주연합의 문재인 후보와 노무현 전 대통령을 북한과 동조한 인물들로 몰아세우면서 이념을 앞세워 국민의 표를 긁어갔다. 물론 노무현 전 대통령도 지극히 잘 못했던 과거가 없지 않다고 본다. 국민의 살길이 막막했는데 북한에 대고 노골적으로 퍼다 나른 행위는 정말로 용서할 수 없는 과오라고 하지 않을 수 없을 만큼 지나쳤다. 노무현 정부의 실책은 곧바로 17대 대선에서 나타나고 있었지 않은가? 얼마나 많은 표 차이를 냈는가? 16대 대선에서 노무현 후보자가 받아낸 국민의 지지를 한나라당에 다 퍼주고도 모자라 그 절반이상이 돌아서고 말았다. 당시 열린우리당의 정동영 후보가 이명박 후보보다 인간됨됨이가 모자라서였는가? 아니다. 노무현 정부 당시 국민을 무시한 독주에서 비롯된 것이라고 하지 않을 사람이 얼마나 될 것인가? 당시 17대 대선 유세와 투표결과를 보고 하는 말에 ‘한나라당에선 그 누가 나왔어도 열린우리당은 패하게 돼있었다.’는 표현을 쓰고 있었다. 그만큼 노무현 정부가 북한과 너무 가깝게 지냈다는 것이다. 국민은 결국 노무현 정부에 대해 신물이 나 있었다. 그 잔해로 인해 지금껏 새누리당이 그 때 그 상황을 우려먹고 있는 것이다. 극우와 보수 진영은 친일을 미화하고 독재를 치적으로 인정할 정도까지 도달해 있다는 것이다. 물론 노무현 정부 당시 민주화에 한 발 앞서간 것은 없지 않았다. 고로 ‘친일반민족행위 진상규명위원회’가 발족되기도 했다. 1005명의 친일반민족행위를 한 사람들을 확실하게 찾아내기도 했으니 친일파 후손들이 치를 떨고 있었다. 친일파 후손들 중 많은 이들이 선조의 역량을 이어 받아 보수적 사고에 입각했다고 인정하는 것이다. 즉 새누리당에 기우러져 있다는 말이다. 하지만 중도적인 이들까지 노무현 정부의  햇볕정책의 극치에서 떠나고 말았으니 얼마나 많은 실수를 한 것인지 밝혀진 것 아닌가? 정권을 뺏긴지 벌써 8년의 세월이 흘러가지만 수많은 국민들이 새정치연합으로 다시 돌아가기엔 쉬어보이지 않다고 생각한다. 그만큼 국민을 울리고 후려친 노무현 정부라고 봐야 할 것이다. 그로 인해 독재자의 딸이 지금 한국사를 제 멋대로 바꿔갈 것 같은 낌새를 보이고 있지 않는가!

   朴은 지지율로 승부를 걸었다

   朴은 2012년 18대 대선 막판에 박정희의 유신과 인혁당사건 등 ‘과거사 논란’이 거세지며 지지율이 급락하던 당시, 9월24일 기자회견을 열어 머리를 조아리며 사과했다. “5·16과 유신, 인혁당 재건위 사건 등은 헌법 가치가 훼손되고 대한민국 정치 발전을 지연시키는 결과를 가져왔다고 생각한다.”며 피해자 가족 앞에서 머리를 숙이고 있었다. 현재 청와대에서 하는 방향과는 정반대의 말을 한 것이다. 그렇게 보니 당시 朴의 사과는 진심이 아니었다는 것이 확실하게 증명된 셈이다.

   사실 그 당시에도 수많은 사람들이 ‘저 행동이 진실인가?’로 의심하고 있었다. ‘권력만 잡게 되면 언제든 회귀(回歸)하고 말 것이다.’ ‘끝까지 대권을 잡게 해서는 안 된다.’고 했었다. 하지만 반신반의(半信半疑)하던 50대 표들이 박근혜 후보 쪽으로 밀려가며 더 이상 종북 딱지를 붙이고 싶지 않다며, 이명박 정권의 선거 회유책에 머리를 숙이지 않았던가?

   권력이란 민중의 절반을 앞지르는 것이다. 지금 수많은 시민과 50,000명이 넘는 교수들, 그리고 수백의 사회단체는 물론, 보수언론들조차 국정교과서 반대를 하고 있었지만 朴의 권력 하나에 어림도 없지 않은가? 8·25 남북고위급 공동보고문이 성립된 이후 중국 전승절의 후광까지 받은 朴의 지지율은 50%까지 올라있다고 한다.(확실한 것인지 몰라도) 거기에 유엔에서 반기문 사무총장과 새마을 운동 값싼 매매외교를 하고 와서 승승장구 올라서고 있으니 그 권력을 어찌 감당할 수 있을 것인가?

   청와대와 교육부 그리고 새누리당이 국민을 위하는 것이 아니고 마치 朴의 하수인 같은 행동을 계속한다면 후일 역사는 어떻게 써질 것인가? 새누리당의 김무성 대표도 친일파 후손임이 이미 밝혀졌다. 그렇다면 청와대와 교육부도 친일의 행적을 갖춘 후손들이 이 일에 적극 가담하고 있다는 것인가? 저들 모두가 친일파들이 아니라면 친일을 동조하려는 속셈인가? 아직 국정교과서가 출판되지 않았으니 어떤 방식의 내용이 될지는 모른다. 하지만 지난 대선에서 朴이 머리를 조아리며 아버지 박정희를 대신해서 5·16과 유신 그리고 인혁당 사건에 대해 사과까지 했으면서 통합교과서라며 꼼수를 써가며 국정교과서를 내려고 하는 데에는 그 아버지의 부정과 비리를 미화하려는 속내가 다분하다고 보지 않을 수 없는 입장이다.

   정말이지 권력의 힘 앞에서는 정의가 꼼짝도 할 수 없다는 것인가? 아니면 노무현 정부가 큰 잘 못을 저질렀기 때문인가?

 

                                        

박근혜 새누리당 대선후보가 24일 오전 여의도 당사에서 기자회견을 자청해 "5·16과 유신, 인혁당 재건위 사건 등은 헌법 가치가 훼손되고 대한민국의 정치 발전을 지연시키는 결과를 가져왔다고 생각한다"며 논란이 된 과거사 문제에 대한 입장을 밝혔다. 회견을 마친 박 후보가 고개숙여 인사하고 있다.

ⓒ 남소연

 

  참고가 된 원문

http://news.naver.com/main/hotissue/read.nhn?mid=hot&sid1=102&cid=1027589&iid=3796977&oid=028&aid=0002292038&ptype=052

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201510082246275&code=910203&nv=stand

http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1224273&cid=40942&categoryId=31650

http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=646593&cid=43124&categoryId=43124